核心要点
美国总统唐纳德・特朗普对比较高 法院的一项裁决予以谴责，该裁决阻止美国邮政署一项关于邮寄选票的新规在 11 月中期选举中落地实施。
特朗普在真相社交平台发帖称：“这对共和党乃至整个美国都是重大失利 ，此举会让激进左翼‘民主党人’更容易在邮寄选票上作弊 。”
即将到来的中期选举 ，将决定参众两院的控制权落入共和党还是民主党手中 。
周二，特朗普猛烈抨击比较高 法院。此前批评人士警告 ，美国邮政署这项颇具争议的新规会给大量民众投票制造障碍 ，但比较高 法院依旧裁定，禁止该新规应用于即将到来的中期选举 。
特朗普在真相社交平台写道：“美国比较高 法院又给出一项糟糕判决 。这套司法系统拖了许久才作出裁定 ，还部分将问题归咎于已经没有时间出台方案 ，去解决我们这套彻底腐败、失控的邮寄投票‘灾难’。 ”
在比较高 法院作出该裁决的次日，特朗普表示：“这对共和党乃至整个美国都是重大失利 ，此举会让激进左翼‘民主党人’更容易在邮寄选票上作弊 。”
11 月选举中 ，共和党正力求保住参众两院微弱的多数席位 。
特朗普还严厉批评了由他提名的三名比较高 法院大法官。周一，这三人与三名自由派大法官 ，再加上首席大法官约翰・罗伯茨一道 ，维持波士顿联邦地区法院法官的禁令，禁止邮政署新规适用于 11 月选举的邮寄选票 。
特朗普发帖称：“这些人根本不是我当初面试 、遴选出任美国比较高 法院大法官的人选，他们已经面目全非 。比较高 法院一系列离谱的糟糕裁决 ，正在让美国蒙受数万亿美元损失。 ”
由特朗普任命 、此次同意暂时搁置新规的大法官布雷特・卡瓦诺 ，在周一出具的协同意见书中写道，邮政署这项新规最终被认定合法存在不小可能性 。
但卡瓦诺同时表示：“在 2026 年选举中推行该规则属于武断任性之举 ，违反《行政程序法》；州与地方选举官员没有充足时间 ，在选举前合理落地这套新规 。 ”
特朗普任命的另外两名大法官为尼尔・戈萨奇与艾米・科尼・巴雷特。
今年 2 月，戈萨奇、巴雷特曾和保守派大法官罗伯茨以及三名自由派大法官形成多数意见 ，否决特朗普大范围进口关税政策。当时特朗普痛斥他们的投票 “让自己的家人 、彼此蒙羞” 。
6 月 ，巴雷特与卡瓦诺又和其他大法官一同，驳回特朗普旨在取消部分移民子女自动出生公民权的行政令 。
特朗普周二的帖子 ，重提了关税案与出生公民权案的判决。
他写道：“部分大法官惧怕这些疯狂 、堕落的民主党人 ，完全拿不出拯救美国该有的勇气 。他们在关税案中恶劣的判决，会在未来许多年让美国损失数万亿美元 。 ”
“同样 ，比较高 法院关于出生公民权的判决对美国而言是彻头彻尾的灾难 ，已经在我国‘公民身份’相关事务上催生大规模乱象。 ”
比较高 法院周一这份多数意见没有署名，只有卡瓦诺单独撰写简短协同意见书 。
仅有保守派大法官塞缪尔・阿利托、克拉伦斯・托马斯公开发表异议，意味着本次投票结果为 7 比 2 ，否决邮政署新规 。
特朗普赞扬投下异议票的阿利托与托马斯 ，称二人是 “传奇人物”。
这份邮政署新规于 8 月末发布，落实特朗普 3 月签署的一份邮寄选票相关行政令 。新规为选票信封设立新标准 ，并要求各州编制具备邮寄选票申领资格的选民名单 。
